Accéder au contenu principal

 

DEFENSE NATIONALE, MAIS PAS QUE …

Tant qu’à faire, autant « capitaliser » les connaissances maîtrisées avant d’interrompre les expérimentation atomiques. Aussi, les scientifiques se sont-ils inscrits dans la recherche permettant de produire à meilleur prix, et donc de vendre de l’énergie pour acquérir en dehors du gaz et du pétrole – les mines de charbon s’épuisant, ou devenant économiquement inexploitables et trop polluantes – une autonomie face aux pays producteurs.

Le nucléaire « civil » a longtemps permis de produire une énergie (propre comme les essais elle aussi ?) grâce aux centrales nucléaires produisant de l’électricité. Les années 70 furent le point de départ des centrales implantées sur le sol métropolitain en réaction au choc pétrolier.

La Polynésie quant à elle, site des expérimentation nucléaires, ne profite absolument pas directement de cet aspect pourtant important des retombées positives pour les habitants de l’hexagone et des autres collectivités dont le tarif du kilowatt / heure est beaucoup plus abordable voire même identique grâce à un système de soutien malgré l’éclatement géographique.

Ici, notre statut de région autonome, pays d’outre-mer, empêche encore nos populations - tous archipels confondus - d’en bénéficier.

Résultat, le prix de l’électricité à 18 000 km de la France est très certainement l’un des plus élevés de la République, mais il ne viendra jamais à l’idée des polynésiens de vouloir que soit implantée une centrale nucléaire sur leur sol, tant leur méfiance est immense et dorénavant ancrée.

Comment expliquer cette « peine » à la différence constituant pour les autres collectivités de France - y compris les autres composant son outre-mer - un réel avantage en restant aligné par une volonté de l’Etat « providence », lequel sanctionne en définitive notre Fenua puisqu’il en est exclu ?

Ne devrions-nous récolter que le négatif que nous a réservé « mama farani / la mère patrie » en feignant d’ignorer l’incommensurable contribution, même si imposée par la France du général-président, Charles De Gaulle ? 

Les mots et promesses prononcés par le président François HOLLANDE en février 2016 résonnent toujours dans l’esprit des polynésiens. Ce contentieux qualifié par lui de « sensible », parlant du fait nucléaire affectant nos relations avec la France métropolitaine qui a renforcé son statut de véritable nation indépendante, doit pourtant être réglé.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

  MENSONGE ET D É SINFORMATION ONT DUR É DURANT TRENTE ANS ET CELA CONTINUE JUSQU' À CE JOUR   UNE R É PUBLIQUE QUI IRRADIE UNE PARTIE DE SON PEUPLE ULTRA MARIN, Y COMPRIS PLUSIEURS MEMBRES DE SON ARM É E N’AYANT D’AUTRE CHOIX QU’EX É CUTER LES ORDRES, AINSI QUE DU PERSONNEL CIVIL LI É AUX ESSAIS   Il est faux de prétendre M. De Gaulle, «  que la Polynésie a bien voulu être le siège de cette grande organisation destinée à donner à la puissance française le caractère de la dissuasion qui peut, qui doit, à tous, dans un monde dangereux, nous assurer la paix   ». Il est faux d’oser dire «  qu’il y a des compensations [par] le développement qui accompagne cette organisation du centre [et qui] est éclatant  ». Comble du cynisme  : «  C’est que, quand il y a des incidents, on n’informe pas les populations locales et on continue toujours dans la rhétorique rassurante. Ce qui compte pour de Gaulle, c’est vraiment le symbole politique é...
  #LECHAMPIGNON.FR OU UNE POLYNÉSIE   CONTAMIN É E, IRRADI É E  À LA RECHERCHE DE SITES VIERGES DANS LE PACIFIQUE SUD "FRANÇAIS"  POUR TESTER DES "BOMBES PROPRES"...  EN TEMPS DE PAIX POUR PREVENIR  LA GUERRE LA RAISON D’ÉTAT IMPLACABLE IMPOSÉE AU PEUPLE  POLYNÉSIEN AVEC LE CONCOURS DE QUELQUES  HOMMES POLITIQUES CONCILIANTS Tout fut rendu possible avec une classe politique en partie complice, sinon muselée au temps des gouverneurs, et plus tard, quand vinrent les Hauts commissaires, délégués du gouvernement français, de valeureux  opposants furent marginalisés, réduits au silence avec l’accord implicite d’une majorité.  
  «  FRENCH POLYNESIA  » a suscité des envieux au sein de quelques nations du Pacifique dont le pouvoir d’achat est resté bien en deçà de celui des « Tahitiens », mais la crise économique les guettait pourtant et une reconversion dût être entreprise. Que ne l’a-t-on anticipée en dédiant les moyens aux atouts que possède cette terre (jadis ?) bénie des dieux, « paradis océanique » pulvérisé par l’atome ? Sans doute ne fallait-il pas envisager le développement qui aurait permis aux « Tahitiens » de faire comme les Algériens en lutter pour l’accession à leur indépendance. Pays de repli puisque boutée hors d’Afrique du Nord, la France a lorgné sur cette Polynésie située aux antipodes et qui conserve toujours un immense attrait en raison de son étendue géographique de son emprise maritime. Là encore il est question de stratégie, mais géopolitique et économique cette fois. La succession de statuts consentis à des politiques insati...